Eben Moglen: Vidas separadas viviendo juntos: Las redes de interrelación social (Facebook, Internet y socialismo, etc)

Texto original: http://ictlogy.net/20080602-4th-internet-law-and-politics-congress-i-eben-moglen-living-apart-together-social-networking-in-the-free-world/

Traducción por Gabe Menvielle :

4° Congreso de Derecho y Política de Internet (2008)

Discurso del disertante destacado:

Eben Moglen

Vidas separadas viviendo juntos: Las redes de interrelación social “Social Networking” en el mundo libre.


“El capitalismo produce tecnologías inherentemente defectuosas”, principalmente por la mioipía del proceso en sí. El calentamiento global y el motor de combustión son uno de los ejemplos de miopía más presentes del capitalismo hoy.El software de interrelación social podría estar en la picota y ser otro buen ejemplo de tal tecnología defectuosa, que potencialmente causará daño social en el futuro a medida que estas tecnologías nos desvíen de objetivos apropiados y óptimos.

La Red se creó con una ideología socialista: Ausencia de publicidades, ausencia de vigilancia, ausencia de seguimiento de lo que uno estaba haciendo (leyendo, escribiendo) en la Red, una filosofía de colaboración. La Wikipedia es el mejor ejemplo de dichos principios puestos en práctica.El software de interrelación social o “Social Networking Software” (SNS) son herramientas, de propiedad de capitales privados, para subvertir la esencia de la Red en beneficio del capitalismo y sus capitalistas: Incluir publicidad, agregar dispositivos de vigilancia, enterarse de quién leyó qué, y cuándo, y cambiar el foco hacia cada individuo y no a la comunidad.

Los SNSs no son, técnicamente, sino sistemas de gestión de contenidos o “content management systems” (CMS), y no son, por lo tanto, tan revolucionarios en su concepto ni en su diseño. En realidad, todas las tecnologías y dispositivos que utilizan están disponibles libremente a cualquiera para que se puedan desarrollar muchos otros SNSs a voluntad…sin necesidad de entregar información personal a la gente que actualmente los maneja.

Pero el hecho es que los responsables de los servidores Web utilizan los logs de sus servidores para seguir toda huella que un usuario deje en su servidor Web — Verdaderamente una subversión más aún del diseño socialista tras la Web: Los logs de los servidores web son para optimizar el software y el uso del ancho de banda, no para vigilar a los usuarios —. Y nace la “datamining”.

Así, todos los días, se extrae un “modelo de usted — y no un modelo de la gente, sino un modelo de usted —” cada día que pasa. Luego, todo el interés del capitalismo en la tecnología es estimular las compras y así, incrementar las ventas.

De este modo, en lugar de ayudar a la gente a incorporar SNSs en sus propios servidores Web, se les hace la ofrenda faustiana de darles acceso “libre o gratuito” a software “libre o gratuito” a cambio de información personal…y promesas de compras futuras. ¿Y cómo se mantiene algo en secreto sin que pueda verlo todo el mundo?

Debemos tener en cuenta que no hay otra necesidad técnica de continuar con este comportamiento que la conveniencia, donde conveniencia se refiere a que no le haga falta a uno pensar, y donde otros pensarán en uno sin restricción alguna.

Es posible que en un futuro cercano se materialice la posibilidad de eliminar la publicidad de las páginas Web — tal como algunos navegadores Web intentan cada vez más — Y entonces, el entusiasmo por la Web 2.0 habrá terminado, ya que no habrá negocio que hacer proveyéndole espacios Web “gratuitos” a cualquiera.

Por otra parte, el modelo empresarial de los Social Networking Softwares no sólo está amenazando la privacidad de la ciudadanía, sino también el modelo empresarial de las compañías de telecomunicaciones, cuyo negocio de mover información, bits y bytes, no es más rentable, y su redireccionamiento hacia los contenidos “premium” se ve bloqueado por las grandes compañías mediáticas que poseen el contenido y que están invirtiendo en modos alternativos de distribuirlos, quitando así del medio a las compañías de telecomunicaciones: Los Social Networking Softwares.

Preguntas y respuestas.

Yo: ¿Cómo enfrentamos la sustentabilidad de estos servicios deseables si quitamos los anuncios y/o el pagar con nuestra información?

EM: El modelo del Software Libre, o el modelo Wikipedia pueden ayudar en esto.

Yo: ¿Pero dónde está el límite de responsabilidad y avocamiento del voluntario?

EM: Es que simplemente no necesitamos ningún modelo empresarial. En un mundo socialista, y con la tecnología existente, podemos proveer buenos servicios de otros modos y mantener a los cobradores de peaje, que insisten en reclamar “su tajada”, fuera de juego.

Mónica Ariño: ¿Próximo paso?

EM: Alertar a la gente de la ofrenda Faustiana, de lo que se ha hecho con sus vidas sin su consentimiento y en secreto constante. Entonces, “¿cuál es el plan de la revolución?” El primer paso está ganado: El Software Libre es una posibilidad real. El póximo paso es el deterioro del control mediático, el control de los proveedores de servicio de Internet (ISPs) (“los switches”), etc. Tenemos que terminar con el adueñamiento de la cultura.

Debemos terminar con los operadores de red. Tenemos que alcanzar un avanzado estado de desarrollo donde cada ciudadano tenga la posibilidad de enviar y recibir información en igualdad de condiciones.

Carlos Alonso: ¿Cómo inculcamos esta ideología a lo largo de todos los sectores socioeconómicos… y en un lapso corto de tiempo (no en 200 años, como en el caso de la revolución industrial)?

EM: Hay buena cantidad de productos y servicios que se producen a un cierto costo y se permite que se los copie, distribuya y consuma sin costo. Entonces, el modelo ya está funcionando. Y para los productos que sí se producen a costo cero, la respuesta es aún más válida. Y si incluímos el largo plazo en la ecuación, cuadra mejor todavía.

Porque ¿hablamos de beneficio social, de ganancias o de ambición?

4° Congreso de Derecho y Política de Internet (2008)

Si necesita citar esta artículo formalmente (vale decir con propósitos bibliográficos) me atrevo a sugerir:

Peña-López, I. (2008) “4th Internet, Law and Politics Congress (I). Eben

Moglen: Living Apart Together: Social Networking in the Free World” In

ICTlogy, #57, June 2008. Barcelona: ICTlogy.

Retrieved month dd, yyyy from http://ictlogy.net/review/?p=737

[comments: 1]

Artículo previo: Development of the Information Society: After

Infrastructures,

Pull Strategies

Artículo siguiente: 4th Internet, Law and Politics Congress (II). Regulation

of

audiovisual content in the age of digital convergence

Otra traducción de algunos segmentos:

http://www.dreig.eu/caparazon/2008/06/05/eben-moglen-el-capitalismo-fuerza-tecnologias-deficientes/

Anuncios

3 pensamientos en “Eben Moglen: Vidas separadas viviendo juntos: Las redes de interrelación social (Facebook, Internet y socialismo, etc)”

  1. Comentario en Musix-usuarios por Gabe.

    “Mmm… Ojalá fuera tan sencillo…
    Inclusive me preocupa tildar de servicios deseables a algunos, como a las
    compañías de telecomunicaciones y de indeseables a otros, como los SMSs. A
    mí no me gustan los SMSs, pero considero que la opción no debe venir por el
    lado de un boicot o de una “revolución” en el contexto que se la plantea
    acá. No sé. El discurso es medio Chavista, en mi respetuosa y humilde
    opinión. Además es absolutamente injusto decir que el socialismo es el dueño
    del modelo de cooperación y del sistema de mutuo beneficio. El socialismo es
    un sistema político que generalmente se implantó de la mano de ciertas
    formas más o menos totalitarias y que en la práctica, lamentablemente, jamás
    logró su pureza teórica. Además tiene ciertas áreas grises que no me gustan
    y creo además no sea este el fuero para discutirlas.
    Me interesa el sotware libre. Me interesa la libertad de los conocimientos.
    Me interesa (y mi trabajo en el sector sin-fines-de-lucro de los últimos
    doce años lo atestigua), el modelo de la colaboración por sobre el de la
    competencia. Está abriéndose en el mundo un nuevo modelo de cooperación en
    el que el producto resultante es mucho mayor que la suma de las partes. (El
    modelo seguido por las empresas que aplican el sistema “Agile” o la
    B-Corporation). Se está revisando en el mundo el paradigma del capitalismo
    Friedmaniano y se está contemplando revertirse a un modelo Kenessiano. Pero
    resucitar el socialismo tal cual es o atribuírle poderes mágicos de curar el
    problema de la necesidad de ganarse el pan es otro tema. Y no confundamos
    comunidad con comunismo o sociedad con socialismo. Se puede seguir buscando
    modelos más cooperativos sin boicotear o derribar a nadie. El anarquismo
    trae eso: La anarquía. Y generalmente a río revuelto ganacia de pescador.

    Cordiales saludos

    Va traducción abajo.

    Respetuosamente,

    Gabe.”

  2. Antes que nada agradecer el enorme aporte de Gabe, por haber traducido un
    texto con el cual no está de acuerdo! a eso se le llama honestidad
    intelectual, capacidad de colaboración y amplitud mental!

    ahora el debate:

    On Monday 21 September 2009 17:48:31 Gabe Menvielle wrote:
    > Mmm… Ojalá fuera tan sencillo…
    > Inclusive me preocupa tildar de servicios deseables a algunos, como a las
    > compañías de telecomunicaciones

    Eben Moglen no piensa que sean deseables las telcos, sino que piensa que
    entran en contradicción con los Social Net Softwares, por una cuestión
    intrínseca del capitalismo: la competencia, cito otra charla:

    http://www.mastermagazine.info/articulo/13220.php

    … “Tenemos que soñar sueños no utópicos para lograr el ancho de banda para
    todos en igualdad de condiciones. Ya poseemos código funcionando y una prueba
    de concepto: se llama WiFi. Es el intento de utilizar una pequeña, y no
    particularmente una deseable parte del espectro, para modelar la posibilidad
    de acceso auto-organizado, no jerárquico, descentralizado, de igual medida,
    al espectro electromagnético y estamos mostrando lo que la alternativa es
    realmente. Aquellos de nosotros que trabajamos en este asunto somos capaces
    de mostrar a las poblaciones alrededor del globo la “factura
    telefónica” -poco futuro. El lugar donde nadie paga por hablar con
    cualquiera, por el minuto, por el pulso, por el impulso, nunca más.Podemos
    construir la malla gruesa que nos abarca a todos nosotros y añadir a los
    gastos comunes de largo recorrido de comunicaciones que vinculan porciones de
    esa red, y podemos ofrecer a las personas la igualdad de comunicación. El
    señor Murdock se sentirá decepcionado. A Deutsche Telekom se le romperá el
    corazón. Pobrecita.”

    > y de indeseables a otros, como los SMSs. A
    > mí no me gustan los SMSs,

    Entonces no los deseas tanto 😉

    > pero considero que la opción no debe venir por el
    > lado de un boicot o de una “revolución” en el contexto que se la plantea
    > acá.

    En tal caso ¿cuál es la solución a la apropiación de la información y los
    medios de comunicación por parte de las redes sociales de software?

    > No sé. El discurso es medio Chavista, en mi respetuosa y humilde
    > opinión. Además es absolutamente injusto decir que el socialismo es el
    > dueño del modelo de cooperación y del sistema de mutuo beneficio. El
    > socialismo es un sistema político que generalmente se implantó de la mano
    > de ciertas formas más o menos totalitarias y que en la práctica,
    > lamentablemente, jamás logró su pureza teórica. Además tiene ciertas áreas
    > grises que no me gustan y creo además no sea este el fuero para
    > discutirlas.

    Este es un foro de software y pensamiento libre, por lo cual podés discutir de
    cualquier cosa relativa a esto. De hecho ya lo estamos discutiendo y lo hemos
    hecho otras veces.

    Cuando Moglen habla de socialismo de internet, lo hace en relación a lo
    libertario de ese socialismo, no a lo totalitario de otros socialismos

    http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_libertario

    “Socialismo libertario

    El socialismo libertario es una forma de socialismo que apunta a crear una
    sociedad basada en la descentralización política sin clases sociales. El
    socialismo libertario posee un concepto colectivista e igualitarista de la
    sociedad y aboga por la socialización de los medios de producción, mediante
    la abolición de las instituciones tales como el capitalismo o la propiedad
    privada, con el fin de que el control directo de los medios de producción y
    los recursos sean compartidos por la clase trabajadora y la sociedad en su
    conjunto.

    Si bien muchas variedades de socialismo (socialismo de Estado) hacen hincapié
    en el papel del Estado o del partido único como motores de proyectos de
    ingeniería social que a lo largo del siglo XX se llegaron a considerar
    totalitarios, los socialistas libertarios en cambio depositan sus fuerzas en
    los sindicatos, los consejos de trabajadores, los municipios de democracia
    participativa, las asambleas populares, organizaciones de base, y otros
    medios de acción democratizantes paraestatales. La mayoría de los socialistas
    libertarios buscan reducir a su mínima expresión el rol del Estado (al que
    consideran baluarte de la sociedad capitalista) para dar paso a otras formas
    de organización socialista. En ocasiones se equipara socialismo libertario a
    anarcosocialismo,[1] sin embargo no todos los socialistas libertarios son
    necesariamente anarquistas.[2]

    > Me interesa el sotware libre. Me interesa la libertad de los conocimientos.
    > Me interesa (y mi trabajo en el sector sin-fines-de-lucro de los últimos
    > doce años lo atestigua), el modelo de la colaboración por sobre el de la
    > competencia. Está abriéndose en el mundo un nuevo modelo de cooperación en
    > el que el producto resultante es mucho mayor que la suma de las partes.

    Verdad, el movimiento SL dio lugar a la cooperación libertaria en la red

    > (El
    > modelo seguido por las empresas que aplican el sistema “Agile” o la
    > B-Corporation). Se está revisando en el mundo el paradigma del capitalismo
    > Friedmaniano y se está contemplando revertirse a un modelo Kenessiano.

    Que igualmente es un mundo opresivo y no igualitario

    > Pero
    > resucitar el socialismo tal cual es

    hay muchos socialismos, pero básicamente 2

    el totalitario y el libertario

    como ejemplos de libertario, tenés la Comuna de París o la Revolución
    Española, o las fábricas recuperadas en argentina, entre otros…

    http://es.wikipedia.org/wiki/Empresa_recuperada

    > o atribuírle poderes mágicos de curar
    > el problema de la necesidad de ganarse el pan es otro tema. Y no
    > confundamos comunidad con comunismo o sociedad con socialismo.

    tampoco socialismo con socialismo totalitario

    > Se puede
    > seguir buscando modelos más cooperativos sin boicotear o derribar a nadie.

    No lo sé

    Sin que la opresión cese, no puede existir libertad

    > El anarquismo trae eso: La anarquía. Y generalmente a río revuelto ganacia
    > de pescador.
    >

    pues, Musix y varias distros y softwares no se han visto afectadas por el
    pescador 😉

    > Cordiales saludos
    >

    Igualmente!

    > Va traducción abajo.
    >

    Publicada y corregida

    https://marcospcmusica.wordpress.com/2009/09/22/eben-moglen-vidas-separadas-viviendo-juntos-las-redes-de-interrelacion-social-facebook-internet-y-socialismo-etc/#comment-201

    > Respetuosamente,
    >
    > Gabe.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s